![]() TrainPix | ||||||||||||||||||||
All comments to the photos of ЭР2Р-7018![]() Link
Stanislav Savitskiy · 03.11.2020 16:31 UTC
No photos
ЭР2Р-7018 , Moscow Railway
MaNdRoN ·
![]() Photos: 499 · Editor — Moscow Railway
Разукомплектация полным ходом идёт. Пока по мелочи, но думаю что не увидим в пути. Ну и на самом деле чёрт с ней, сейчас точно таких же тут пруд пруди
Анатолий Нагорнов ·
![]() Photos: 1616 · Managing editor
http://www.rus-etrain.ru/photo/re_33_202...1200183 - фото Максима Терёхина
Stanislav Savitskiy · 04.02.2020 14:07 UTC
No photos
Новость о разорванном вагоне, попала в СМИ https://yandex.ru/news/yandsearch?lr=213...=search
Круг из Ростокино ·
![]() Photos: 1
Ну и вот доказательства столкновения в наличии: https://vk.com/video352209743_456239544
Регион 33 РФ · Регион 33 РФ · 02.02.2020 11:17 UTC
Photos: 197
Цитата (Ammendorf, 02.02.2020):
> ... могло гореть и не обязательно так сильно. Если горело настолько не так сильно, что даже следов термической деформации металла нет, то нет надобности и удалять подвергшиеся термическому воздействию участки. Так как пламя идёт прежде всего снизу вверх, то основная часть повреждений должна быть на крыше. Но суть в том, что вагон 701802 выглядит абсолютно целым. Цитата (Ammendorf, 02.02.2020): > ... у 7068 ... и стойки гофрированные выдают происшествие ... Это говорит о силе пламени. Если стойки повело, то крышу и подавно. У вагона 701802 крыша вся целиковая и деформации не подвергалась.
Ammendorf ·
![]() Photos: 269
Цитата (Регион 33 РФ, 02.02.2020):
> типа как здесь Ну у 7068 там несколько вагонов горели то капитально, там и стойки гофрированные выдают происшествие. А могло гореть и не обязательно так сильно.
Круг из Ростокино ·
![]() Photos: 1
Цитата (ElectricBus, 01.02.2020):
> А Вы уверены, что при производстве КР были соблюдены объемы, а не просто "закрасили валиком ржавчину"? Как-то попадал на эту машину во время её "проживания" в Нахабино - юбки почти всех вагонов были с заплатками. При КР-2 юбки были полностью переварены(аналогичную процедуру лично видел и у 7022 на МЛРЗ), это так, заметка на минутку. Не будет завод КР-ить что-то без дефектоскопии, т.к. рекламации лишь себе дороже(ЭД4МК-0029 вспоминаем, машина пришла настолько гнилая, что можно было дальше гнать в известном направлении, а какая-то ЭД4МК ещё попала в сюжет Москва-24 про МЛРЗ, а там на юбках сквозные дыры по 4-5 см. длиной). Цитата (Zirconvz, 01.02.2020): > И оценить, насколько "удобен" узкий тамбур и узкие двери? Ну езжу сейчас в "удобных" широких тамбурах. Какой-нибудь Сергиев Посад/Александров/Софрино и Икша/Дмитров/Талдом/Савёлово/Дубна всё также под завязку. Дистрофичные накопительные площадки от ЦППК ничего не решают, а прислонки хоть какие-то плюсы широких тамбуров убивают напрочь. Про великие поделки из Твери даже говорить не хочется - стоящие пассажиры в поездах после 22-00 вообще нонсенс(благо их ЭП2Д замещают в основном). Ну а вообще идеальный широкий тамбур - это ЭД2Т/ЭД4М ранняя, шкафов кондёров нет, вентиляция есть, двери широкие, закутки от толпы в наличии, всё позднее идёт лесом. Ну и по вопросу зачем продлевали на 10 лет: просто ЦППК дико обделалось с закупкой МВПС(не жирные 00-е и РЖД сейчас) и была угроза дикой нехватки электропоездов. По ЭР2Р врубили 38 лет, а на ЭР2Т оставили 28 в надежде в нормализации закупок, но что-то кажется, что скоро ЭД2Т попрут на очередной КР-2, дабы не обрушить график. Частные руки - это очень плохо
Губин Александр · 02.02.2020 03:49 UTC
Photos: 91
Цитата (GAFF, 01.02.2020):
> Прямо можно подумать, что вагон нового состава так не разорвёт, если с ним произойдёт то же самое. С вагоном ЭП2Д будет ещё хуже. Ну хуже или нет - это отдельный вопрос. То, что деформировало бы и новый состав я лично тоже не сомневаюсь, но скорее всего разрыв произошел бы в районе тамбура. Здесь именно интересно то, что разрыв состава произошел далеко не в самом слабом месте кузова и рамы кузова.
Регион 33 РФ · Регион 33 РФ · 02.02.2020 02:37 UTC
Photos: 197
Цитата (Stanislav Savitskiy, 02.02.2020):
> Чем-то напоминает, поврежденные танками троллейбусы ... Совершенно ничем. Троллейбусы имели повреждения кузова внутрь от удара. Здесь наоборот при складывании борта вагона раздуло. Цитата (Ammendorf, 02.02.2020): > А вы не припомните пожаров с ее участием в 90-х? ... порвало отпущенный металл в местах ремвставок ... Вот 7018 http://www.el-train.ucoz.ru/photo/er2r_7018/3-0-507 в 2003-ем. Вагон 701802 как раз за головой. Не видно никаких следов термического повреждения кузова и ремвставок, типа как здесь http://www.el-train.ucoz.ru/photo/er2r_7068/3-0-844 к примеру, вагон вполне ровный. Больше похоже на то, что вагон 701802 просто оказался самым слабым звеном. Z-образные балки несущего основания настолько повреждены коррозией, что их стенки истончиличь и малейшая перегрузка их разорвала.
Ammendorf ·
![]() Photos: 269
Цитата (Zirconvz, 01.02.2020):
> много лет меня возила. А вы не припомните пожаров с ее участием в 90-х? А то честно говоря пока произошедшее больше всего похоже на то, что вагон некогда неплохо горел, восстанавливался в духе эпохи - кустарно. И вот результат - порвало отпущенный металл в местах ремвставок. Плюс возраст.
Stanislav Savitskiy · 01.02.2020 21:28 UTC
No photos
Цитата (Forza, 31.01.2020):
> Есть у кого точная информация что с ней сегодня в депо произошло? > https://d.radikal.ru/d14/2001/d3/442b53def37b.jpg > https://d.radikal.ru/d15/2001/6b/fe31848a193c.jpg > Не очень то вериться что такое после столкновения произошло Чем-то напоминает, поврежденные танками троллейбусы, в августе 91-го https://transphoto.org/articles/183/
Жел-доровец ·
![]() Photos: 5
А я видел сегодня на Казанском, один из головных вагонов был в составе ЭР2Р-7023 (голова на область)
MaNdRoN ·
![]() Photos: 499 · Editor — Moscow Railway
Видели сегодня её вроде в работе уже, 10 вагонов
Zirconvz · 01.02.2020 19:30 UTC
No photos
Цитата (ElectricBus, 01.02.2020):
> А Вы уверены, что при производстве КР были соблюдены объемы, а не просто "закрасили валиком ржавчину"? На МЛРЗ все что угодно могут сделать. Как в анекдоте: - Что надо делать работнику за 8 тысяч рублей в месяц? - Ничего, а еще немного вредить... Честно, немного жалко нашу, железякинскую электричку, много лет меня возила. А с другой стороны, 35 лет, более 5 млн км пробега. Уже давно пора на слом, все таки их реальный срок 27 лет, не понятно зачем продлевали еще на 10. Цитата (Круг из Ростокино, 01.02.2020): > А почему? Может из-за того, что восточное Подмосковье - чисто маргинальный заповедник, но "обиженные" живут именно там А может стоит в час пик проехать на этих направлениях? И оценить, насколько "удобен" узкий тамбур и узкие двери? И, раз жалобы пишут, значит писать умеют, в отличие от остальных "терпил".
Toha ·
![]() No photos
С вагоном ЭП2Д хуже не будет. Оборвет сцепку на головном вагоне в месте где краш система. До моторного не дойдет.
GAFF ·
![]() No photos
Прямо можно подумать, что вагон нового состава так не разорвёт, если с ним произойдёт то же самое. С вагоном ЭП2Д будет ещё хуже.
А сейчас это просто случай, что именно этот старый состав попал в такую ситуацию.
| ||||||||||||||||||||
Links FlightPix Railway club Search Terms and conditions Editorial board | ||||||||||||||||||||
© TrainPix Administration and content authors, 2009—2021
The use of photographs and other materials published on the website is permitted only with the permission of the authors. It is necessary to provide a link to the page.
Requests: 11 / 0.019 (0.017) s
|