Comments written by the user LevM_34

Show all comments

«« 1 2 3 4 5 ... 52 53 54 »»
LevM_34 · Антипидовск · 24.10.2020 13:43 UTC
Photos: 245
Круть!
0

LevM_34 · Антипидовск · 22.10.2020 07:41 UTC
Photos: 245
Традиции - это хорошо, но официальное название - это другое. Все, кому не лень, называют ЭП1М ведром, но на пиксе он подписывается, как ЭП1М. Тут тоже самое.
+5

LevM_34 · Антипидовск · 21.10.2020 10:01 UTC
Photos: 245
Да пусть будут, только с нормальными сидениями. Написал же, в дизайне они во всем лучше, как внешне, так и внутренне )
+3

LevM_34 · Антипидовск · 21.10.2020 09:55 UTC
Photos: 245
Я думал, что хуже их точно ничего нет... Пока не проехал в Иволге )
+3

LevM_34 · Антипидовск · 21.10.2020 09:49 UTC
Photos: 245
Хотелось бы верить. Для пассажира Ласточка во всем лучше, ибо жестче и кривее сидений Иволги трудно что-то придумать (дизайн наоборот, приятнее в изделии ТВЗ, но тоже есть вопросы). Даже красноярские плоские сидушки в демихах приятнее. К Ласточке претензии есть на длинных маршрутах, но в рамках МЦК/МЦД, а также коротких экспрессов, вопросов нет. Да и плавнее она. Дальше уже вопрос к эксплуататорам и собственникам - что выгоднее, тут я не компетентен.
+1

LevM_34 · Антипидовск · 21.10.2020 08:08 UTC
Photos: 245
Цитата (PrivDTshnik, 21.10.2020):
> Цитата (LevM_34, 21.10.2020):
> > Интересно, потратят С-400 или то, что поближе радиусом? И кто потом будет за это платить...
>
> Чтобы не задавать такие тупые вопросы, следовало бы разобраться в характеристиках С-400. Он не может видеть дрон

Вооу, огнетушитель принести? Наверное, из туалета КМ-а виднее то, как устроена система ПВО. Для особо одаренных - ПУ С-400 может комплектоваться практически любыми радарами и системами обнаружения целей, стоящими на вооружении армии РФ (или их аналогами, заточенными на работу с данной ЗРС), причем во всех диапозонах высот и скоростей (советую почитать, что стоит в Крыму). Если базовая РЛС 92Н6Е не увидит дрон (в чем я сильно сомневаюсь, то его увидят другие системы, которые умеют общаться между собой и передавать информацию). Самой же зенитной ракете, которая наводится по радиосигналу без разницы, что сбивать - дрон или баллистическую ракету, она работает в совокупности с РЛС и идет по сигналу. Если сигнал пропадает, либо его нет, в ракете стоит своя ГСН, которая в самых "стоковых версиях" рассчитана на обнаружение объектов с ЭПР 0,02м2 - тот самый дрон. Несколько дней назад старые армянские С-300 сбили несколько турецких Байрактаров, которые по заметности и ЭПР +/- похожи на какой-нибудь профессиональный DJI, только вот ни нормальных радаров, ни обученных расчетов ПВО у армян нет. Также, постоянно сбивают еврейские МАЛОЗАМЕТНЫЕ стелс-дроны в Сирии на разных скоростях и высотах (да, в основном с Панцирей, но РЛС там условна одна, которая общается между собой). Мне не очень хочется искать характеристики ЭПР дрона Игоря Лагутина и сопоставлять его с возможностями ПВО армии РФ. Не видели б - последствия были бы плачевны. Если в Википедии написано, что комплекс "большой и средней дальности", это не значит, что его Радар не увидит дрон, а ракета его не поразит. Тем более, многие расчеты С-400 стоят далеко не рядом с мостом. Целесообразность его применения - вопрос другой, на который и был рассчитан комментарий, но диванно-туалетные эксперты фишку не просекли )))


Цитата (URAGAN, 21.10.2020):
> Вы сегодня ночью явно зря покушали :) Какая-то белиберда. Еще парочку Су-57 забыли приплести :)

Не знал, что прием пищи влияет на способность нести "белиберду". В Ваших комментариях ее хоть отбавляй, мне тоже начать комментировать? Эшелонированная оборона моста так и работает, я лишь спросил, какой ее составляющей будет поражена потенциально угрожающая цель.

Су-57 с арматами и с-500 на подходе.
+3

LevM_34 · Антипидовск · 20.10.2020 21:18 UTC
Photos: 245
В ситуации с дроном интересна лишь реакция рассчетов ПВО. Интересно, потратят С-400 или то, что поближе радиусом? И кто потом будет за это платить...
–13

LevM_34 · Антипидовск · 20.10.2020 21:13 UTC
Photos: 245
Это скорее открытый вопрос к местным, в служебке на 19/20 год указан именно 161 км.
+1

LevM_34 · Антипидовск · 20.10.2020 20:35 UTC
Photos: 245
А не б-п 161 км?
0

LevM_34 · Антипидовск · 20.10.2020 09:52 UTC
Photos: 245
При желании, все описанные выше проблемы легко решаются, если в черепной коробке есть мозги, а из плеч растут прямые руки. В том числе, и законодательные, и речь тут далеко не про новые законы (привет, запрет на покупку иностранного городского транспорта и поставка PESA с шильдиком УКВЗ в Москву, ровно как и Сапсаны со Штадлерами). Частников, в нормальном понимании этого термина, у нас на сети РЖД нет, и на данном этапе развития государства не будет. БТС, ЦППК, ТКС и т.д. - полностью зависимые от пида марионетки, самостоятельность которых заканчивается на выборе цвета окраски ПС, да и то, думаю, не без согласования с верхом. Сколько можно перетирать из пустого в порожнюю про РЖД и частников, ровно как и про печальную судьбу ЧС8, мне не понятно. Когда будет сертификат и фотография электровоза после заводского ремонта, тогда поговорим. А то про тележку 038 мы уже второй год слушаем.
+6

LevM_34 · Антипидовск · 19.10.2020 16:49 UTC
Photos: 245
Все бы хорошо, но обрезанный хвост...
+3

LevM_34 · Антипидовск · 19.10.2020 09:29 UTC
Photos: 245
Прощай, самый-самый...
+4

LevM_34 · Антипидовск · 14.10.2020 14:12 UTC
Photos: 245
Неплохо.
+1

LevM_34 · Антипидовск · 11.10.2020 19:12 UTC
Photos: 245
Достойная работа!
+1

LevM_34 · Антипидовск · 08.10.2020 14:25 UTC
Photos: 245
Цитата (MIXCD, 08.10.2020):
> Походу не туда повернул еще

Автор данного комментария?
+1

LevM_34 · Антипидовск · 08.10.2020 08:32 UTC
Photos: 245
Огонь!
+3

LevM_34 · Антипидовск · 07.10.2020 07:56 UTC
Photos: 245
Интересно вышло на зуме.
+2

LevM_34 · Антипидовск · 06.10.2020 12:18 UTC
Photos: 245
Классно!
+4

LevM_34 · Антипидовск · 05.10.2020 12:43 UTC
Photos: 245
Благодарю, коллеги!
0

LevM_34 · Антипидовск · 04.10.2020 11:33 UTC
Photos: 245
Образцовый кадр со станции. Годно!
0